oise-60

Un joli questionnaire pour enfant

http://www.fcpe64.org/spip.php?article493

Un grand merci à la FCPE du 64 pour dénoncer des pratiques pour le moins… extrêmement douteuses.

Pas grand-chose d’autre à ajouter, si ce n’est qu’apparemment et depuis la publication de ce sujet, aucune enquête interne n’a été fait.

Comment prévenir des enfants de CM2 de ce genre de dérive ? Leur apprendre dès le plus jeune âge à distinguer la difficile notion du respect de la vie privé face à l’éducation nationale ?

Quelle mouche a piqué l’académie pour avoir formulé ce genre de « questionnaire » ?

Luc

le retour du TCE

Mini traité européen… Promesse tenue… ou presque

Une des première chose faites par notre gouvernement fut de valider ce mini traité européen destiné à refaire avancer l’Europe.

Après tout, nous ne fûmes pas pris en traite… Il y avait le choix du vote entre un candidat qui ne voulait pas de passage en force et un autre qui le désirait.

Quel mini traité ?

Ce terme fut très habilement choisi. En effet, le terme « mini » minimise la notion de traité et tout le débat de fond qui en a découlé. On a donc eu l’illusion que le TCE qu’on a refusé par référendum était bel et bien aux oubliettes.

Or ce traité, qu’est ce qu’il y a de moins… la notion de constitution (qui était certes un des points fondamentaux du débat) et l’hymne européen.

Tout le reste y est bel et bien ! D’ailleurs, Valery Giscard d’Estaing l’a bel et bien affirmé… tout y est.

Qui dénonce ?

Les partis extrêmes pour la plupart. On n’a pas vu une Ségolène Royale s’offusquer outre mesure… Aurait elle en fin de compte eu la même idée que notre président en fin de compte ? On ne le saura jamais.

L’UMP a applaudit des deux mains, le PS aussi mais sous la table, le MoDem… Rien.

Pourtant il s’agit manifestement d’un déni de référendum et d’expression populaire, de choix du peuple de la France.

Alors que les partis politiques du milieu (PS/MoDem/UMP) dénoncent les dérives supposées du déni de démocratie des partis extrémistes, ils n’hésitent pas eux même à pratiquer eux même ce déni évident.

Assez étonnant de voir tous les biens pensants s’offusquer de l’extrémisme de certains partis et d’épouser des méthodes plus que limites quant au respect fondamental de la république et du choix de son peuple !

Petit rappel

La France est un des seuls pays à avoir choisie la voie du référendum (avec l’Espagne, le Danemark et l’Angleterre).

Si en Espagne aucun débat de fond n’a été d’ordre national, en France il s’est passé quelque chose d’assez inattendue…

Tout était pourtant bien huilé, une masse médiatique profondément pro TCE, les hommes du milieu pro TCE, les extrémistes anti TCE.

Tout était bien ficelé pour pervertir le débat qui s’imposait.

Ainsi, pendant la campagne du traité, TOUS les journaux (sauf Marianne qui resta neutre en instaurant un réel échange d’idée), de Charlie Hebdo à l’express ou le Figaro prirent sans aucun complexe une position en faveur du oui.

Il en fut de même pour les JT, où les journalistes firent de même.

Le débat et une nouvelle donne… Internet

Si les débats télévisuels furent de qualité somme toute médiocres, Internet bien utilisé permet deux choses :

- Avoir accès à l’information

- Avoir la possibilité d’ouvrir un réel débat

L’information que l’on peut avoir est géniale. Ainsi le TCE put être en ligne bien avant l’envoie en masse chez les particulier.

Il est même plus que probable que cet envoie fut poussé par Internet !

En effet, pour Maastricht, je n’ai aucun souvenir d’une brochure complète envoyé chez les particuliers.
Edit: le traité aurait été envoyé, mais aucun débat participatif citoyen comme nous l'avons pu le vivre

Ainsi, un réel échange d’idée a pu naître sur Internet servant à un débat d’idée constructif qui a fait une sévère concurrence aux médias traditionnels.

Ainsi, le troublion « Etienne Chouard » a posé un réel débat d’idée ainsi qu’une analyse aussi acerbe que pertinente sur le TCE.

Ainsi pour la première fois de l’histoire moderne, les médias traditionnels et les politiques se sont heurtés à une nouvelle technologie qui a permit un débat de fond sur Internet.

La conclusion

La volonté populaire fut de rejeter le traité européen. La France n’est pas un pays anti européen, mais le peuple a exprimé une volonté contre la très grande majorité politique et médiatique du pays.

Nous pouvons donc nous demander à quel point le choix de notre peuple est respecté dans ce domaine puisque le même traité à deux lignes prêt a été proposé et passé en force.

Que l’on soit d’accord ou pas avec ce traité, l’art et la manière du déni de la démocratie est ici totale, tant par la fourberie mensongère de l’appellation mini traité que par la manière d’invalider un référendum qui devrait pourtant faire office à la fois de souveraineté nationale et d’une profonde remise en cause du système européen en place.

L’ironie est que le TCE fut rejeté par le pays ou un des grands contributeurs en la personne de VGE…. Vient de ce même pays.

Pour porter plainte contre ce passage en force de ce déni de souveraineté

http://www.29mai.eu/

Luc

Pornographie... Amour....

La pornographie, on ferme les yeux, on interdit au -18 ans, on fustige mais aucune critique constructive en la matière.

Les films X de superproduction font des très grosses recettes, les stars glorifiées représentent le summum de la puissance sexuelle.

Beau décors, filles bonnes et faciles, garçons montés comme des étalons montrant leur surpuissance à l’écran, voilà bien l’idéal du sexe que l’on nous représente sans tabou ni restriction.

Après tout, ceux qui critiquent ne sont que des jaloux frustrés.

Ainsi, nombre de jeune adolescents et adultes bravent parfois (souvent même) l’interdit du fameux -18 ans et s’abreuvent de films X avant leur première expériences sexuelles.

Regardons cela de plus prêt !

Fantasmes et Interdits

Dans un monde ou la société est beaucoup moins permissive sur la pornographie que la violence, nous voyons un paradoxe assez étrange ou un film hyper violent avec meurtres et assassinats à la clef est plus acceptable qu’un film ou l’on voit la fornication de deux êtres humains.

Ce degré d’acceptabilité du à nos us et coutumes ou le sexe a toujours été le plus grand des tabous. Ainsi, nous sommes révoltés lorsque nous voyons des enfants soldats mais nous fermons les yeux quand nos chers bambins regardent des films ou la violence et le meurtre coulent à souhait et le CSA valide joyeusement cet état de fait.

Cette « clarification » d’age de la CSA représente parfois (même souvent) pour le plus aventureux des enfants des défis. Voir un film de -12 ans alors qu’on en a 10, voir un film de -16 ans alors que l’on en a 14… et encore mieux, le -18 ans.

Ainsi, le plaisir de braver l’interdit prédomine bien souvent le fait de regarder un film X ce qui réduit le choix du visionnage bien souvent à des « classiques » du X, des films hautement commerciaux.

Bien évidemment, l’éducation sexuelle brille par sa quasi inexistence tant à l’éducation nationale que dans nos us et coutumes même si l’apparition du SIDA a donné comme seule point positif d’en parler un petit peu… parfois… et seulement l’aspect protection contre les maladies.

Dans un monde merveilleux

Ainsi, beaucoup de jeunes voient pour la première fois avant de connaître la vie et le sexe une norme de verge allant de 20 à 25 cm (parfois plus) qui bourrinent pendant des heures des femmes forcément consentantes même si elles crient.

Ainsi, la norme du pornographique est un petit clin d’œil de la demoiselle suffit, et encore, même pas besoin, elles aiment toute ça, et elles adorent de toute manière la sodomie de manière violente et les éjaculations faciales.

Les hommes n’ont jamais de panne

Tout est merveilleux, impressionnant et le must est donc là…

Conséquence pour nos d’jeun’s

La taille moyenne d’une verge étant comprise entre 13 et 15 cm, pour la grande majorité des jeunes pré ou post pubère, en « comparant », ils vont se sentir frustrés et voire pire, vont amplifier lors de leur dialogue avec leur amis la taille réelle de leur verge.

La frustration étant une cause d’impuissance non négligeable, les dégâts psychologiques générales peuvent être énorme. Il serait très intéressant d’avoir une étude sur le sujet.

Des cas de viols ont été avérés du fait de la non connaissance des signaux des femmes ou jeunes femmes. Ainsi, des jeunes garçons ont forcé des jeunes filles qui disaient non… mais étant donné la non connaissance des signaux de base du jeune homme, il n’a pas pris conscience de son acte d’une gravité extrême. Si une fille ou femme dit non… c’est bel et bien non. Il serait très intéressant lorsqu’une tragédie comme celle là arrive de tracer le parcours cinématographique du violeur ! Bien que le porno ne peut pas être mise en cause aux vus des éléments, ces éléments dans ce genre d’affaire ne sont malheureusement pas mis à jour.

Bien des « techniques » d’amour sont dans les films X jeté dans le placard, des techniques que l’on peut consulté pourtant dans des livres millénaires comme le Kamasutra. Ces techniques sont pourtant fondamentales pour un plaisir mutuel lors d’ébats sexuels.

Non, toutes les femmes n’aiment pas les éjaculations faciales ou la sodomie… cela dépend des femmes…

Quatre vingt quinze pourcent

Après ce voyage idyllique au pays du sexe avec des divas de l’amour, des dieux du sexe, passons à une réalité un peu moins réjouissante.

Selon l’interview d’une actrice de film X bien connue, elle n’a pendant sa carrière réellement jouit qu’une seule fois pour grosso modo 500 partenaires différents et un grand nombre de film donc d’heure de tournage.

Donc le taux de réussite pour les étalons, les dieux du sexe à faire réellement jouir les femmes sont de 1/500^ème concernant les partenaires, ce qui ramène à un taux de réussite de 0.2%.

Georges Brassens, grand connaisseurs de femme attribuait le taux de réussite du français moyen de 5% (dans sa chanson 95% des femmes s’emmerdent en baisant)

Donc le français moyen a un taux de réussite = à 5/0.2 = 25 fois supérieur à celui d’un acteur de films X tournant des scènes (car j’espère qu’il est un peu plus performant à la maison)

Première conclusion

Si bien des femmes simulent, là ou il faut voir comment une femme simuler, c’est bel et bien dans un film X commercial.

Il est plus facile avec ces données de comprendre pourquoi les femmes qui jouent dans le X sont mieux payées que les hommes

La « performance » sexuelle ne garanti en rien une réussite, même si elle est indispensable.

Les raisons

Pour expliquer une si médiocre performance de la part de nos hardeurs, il faut déjà savoir une chose fondamentale… pour réussir à faire monter une demoiselle ou madame, il faut être d’abord à son écoute…. Et de son corps.

Hors lors d’un tournage, il y a non seulement plein de caméra filmant notre anus en gros plan, mais également les ordres du tourneurs qui lui est bien loin d’être à l’écoute de la gente féminine. C’est un premier handicap.

Un vagin a une profondeur moyenne de 14 cm (à peu prêt la même moyenne que la longueur du pénis, comme quoi la nature fait bien les choses) et il est fréquent de voir une verge bien grande taper le fond alors qu’il n’y a que la moitié d’introduit. Il est je pense assez facile pour les hommes de concevoir la difficulté à faire des vas et viens confortable en devant freiner et s’arrêter avant l’introduction totale de l’engin dans le vagin, car même si ce dernier est extensible, il a tout de même des limites. Même si Rocco Siffredi avait déclaré qu’une grosse verge était esthétiquement plus jolie à filmer ceci constitue le deuxième handicap avec bien des partenaires.

Pour aboutir a des performances de durer, les hommes prennent bien souvent des additifs chimiques ce qui accroît la duré d’action, mais également diminue ou altère la perception et l’écoute de sa partenaire élément fondamentale d’une bonne partie de jambe en l’air. Troisième handicap.

Passer ses journées à faire l’amour doit finir par être ennuyant, ce qui constitue le quatrième handicap.

Conclusion

Il peut en fin de compte apparaître que les films X soit en fait un peu donner de la confiture à des porcs mais les exemples choisis ont été particulier, s’agissant de film à vocation commerciale et donc devant répondre à certains critère esthétiques.

En effet, la grande majorité des clients de films X est masculine et donc doit répondre à des critère bien spécifique, que sont le plaisir masculin, l’esthétique féminin (l’homosexualité est la bienvenue si et seulement si il est question d’homosexualité féminine), sa simulation fantasmagorique est faite pour la masturbation et donc des plaisirs solitaires.

Les acteurs et actrices pornographiques ne peuvent donc pas vraiment être jugés sur leur performance propre. Ils peuvent ainsi être de bons coups mais pas dans les films. Il ne s’agit que de petits plaisirs mais sous des normes cinématographiques standardisées donc bridées.

Cependant, il existe des films X ou le but est le plaisir partagé ou même parfois, un essais de Brigitte Lahaye en temps que réalisatrice de film avec un aspect éducatif.

Ouvrir enfin le carcan qui nous entoure autour du tabou sexuel pour en parler plus librement et éduquer plus librement les gens sera la clef d’une véritable politique vers un épanouissement sexuel, tant chez l’homme que chez la femme.

La réelle solution serait de briser enfin tous nos tabous et de pouvoir parler de cela à des adolescents qui se posent des questions.

Il existe tant d’homme qui se « sentent » impuissants.

Tant de femme qui n’ont jamais connu la jouissance (NB pour les femmes, demandez vous si vous avez réellement jouit… un instant de doute signifie définitivement non)

Cette sensation de se sentir impuissant chez l’homme créé bien souvent la réelle impuissance. La frustration féminine se sent chez l’homme.

L’amour ou la baise, c’est le partage, c’est le don, c’est donner du plaisir… parler sentir et écouter est la clef de la réussite. Oublier ce qu’on est et se concentrer sur comment donner un maximum de plaisir à son ou sa partenaire… c’est si simple… et tellement efficace…

Vive la libération sexuelle… Sans entrave ni tabou !

Luc

les OGM

L’Art et la manière de tourner en rond pour rien.

Pourtant, c’est très simple. Il y a un principe de précaution à respecter, celui de la préservation de la nature et celui de la santé humaine.

La solution est donc toute simple. Les OGM cultivés en champs ouverts ne peuvent être QUE de type terminator (impossibilité de se reproduire) et qu’ils ne puissent pas être butinés par les abeilles et ne pas perturber de manière significative l’environnement.

Toute forme d’OGM doit être considérée comme impropre à la consommation (ni humaine, ni animal) jusqu’à preuve du contraire.

Les débats sur les OGM occultent néanmoins tout débat sur les pesticides ce qui est… très dommage.

Egalement l’utilisation d’antibiotique sur les élevages qui posent également un problème de santé publique.

Les invectives parlementaires, ou chacun se renvoi joyeusement la balle sur leur responsabilités diverses et variées ressemble plus à un arbre qui cache la forêt qu’à un débat de fond sur la manière de produire et la manière de protéger sur le long terme la France et les français.

Luc